欢迎访问历史迷!微信公众号:lishimi.com.cn

何以兴?何以亡?秦始皇成败分析

时间:2024-03-07 09:09:06编辑:


秦始皇,一位饱受争议的人物。他的伟大在于能够统一六国,建立了中国历史上第一个大一统王朝,他的失败在于,在他所制定的规则下,不过二世就亡了国。

但是人非圣贤,孰能无过?秦始皇虽然贵为一朝之帝,但终究也只是凡人,做决策时有很大的历史局限性,认知上也不能站到很高的层次,有错也在所难免。

我们不必纠结于秦始皇的功过,对于我们普通人来说,能够捋清历史事件的前因后果,并能总结成自己的人生经验,就已经足够了。

让我们抱着这样的态度,来解析一下秦始皇成功与失败背后的真实原因。

秦始皇是暴君吗?

秦始皇算得上是一个暴君吗?

不论是古人还是现在,都会有人认为他是。

因为焚书坑儒、徭役过重等历史事实摆在那里,很难不让人这样认为。

但他自己肯定不是那么认为的。因为秦始皇在统一六国之前,并没有人称他为暴君。

即使是在长平之战中,征发了所有15岁以上的男子参加战斗,也没有引起什么群民激愤的情况。所以秦始皇对自己那一套统治制度,有着充分的自信。

正是凭借着这套制度,秦国才会变为虎狼之秦,才会成长得比六国中任何一个都大,才能有实力统一中华。

 

也正是凭借着这种自信,秦始皇才敢动用那么多民力,去修建那么浩大的工程,比如说骊山、阿旁宫、长城、驰道。

这一切的动作都源于自己曾经做过类似的事情,并且成功了。

所以说,在秦始皇看来,自己并不是一位暴君,自己只是照着以前的方法,复制粘贴而已。

而且秦始皇在制度上的优越性,我们在史书中也是可以看到的。

并没有史书记载,秦朝哪一起的农民起义是因为挨饿,他们都是因为被征发到某地,因为遇到特殊情况不能按时到达,要被杀头才发动暴乱的。

 

一般前朝的历史都是后朝人写的,为了体现自己的正统和合法性,后朝一般会对前朝中做的不好的事情,进行一定程度的艺术加工,将其夸大。

如果后朝写前朝的史书中,没有写到农民衣不蔽体,吃了上顿没下顿,就说明这种情况确实是不严重,反正不是主要原因。

所以说,在秦始皇的统治之下,百姓生活的不能说是衣食无忧吧,最起码是能平稳的过下去的。

秦始皇到底是不是暴君?从以上多维度的看下来,对不同的人来说,他可以是,也可以不是。

 

暴在制度而非人

我们可以把秦朝,看作是一家由小做大的企业。

当一家企业还小时,职员少、效率高,全公司上下一心要创业成功,氛围也好,大家都是自己人。

本文标签:
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至admin@lishimi.com.cn举报,一经查实,本站将立刻删除。
猜你喜欢